Amerykańscy inwestorzy w panice. Chińskie akcje AI trzymają się mocno

Amerykańscy inwestorzy zaczynają nerwowo spoglądać na swoje portfele. Akcje technologiczne – te same, które jeszcze rok temu rosły jak na drożdżach – nagle przestały być tak pewną inwestycją. Tymczasem po drugiej stronie Pacyfiku, w Chinach, rynek zachowuje spokój. Co się dzieje?

Sztuczna inteligencja zmienia reguły gry. I nie chodzi tu o jakąś odległą przyszłość – to dzieje się teraz. Problem w tym, że inwestorzy w USA i Chinach patrzą na to zjawisko zupełnie inaczej.

Dlaczego Wall Street traci pewność siebie

Przez ostatnie dwa lata kupowałeś akcje firm obiecujących rewolucję AI. Nvidia, Microsoft, Google – wszyscy mówili o przyszłości, w której AI zmieni wszystko. I faktycznie – zmieniła. Tylko że teraz inwestorzy zaczynają zadawać niewygodne pytanie: czy te wyceny mają jakiekolwiek pokrycie w rzeczywistości?

Nvidia przez długi czas była ulubieńcem giełdy. Jej procesory graficzne stały się fundamentem dla trenowania modeli AI. Każda firma chcąca wejść w sztuczną inteligencję musiała kupić ich chipy. Efekt? Wycena poszybowała w kosmos. Ale teraz coraz więcej analityków mówi otwarcie: to bańka.

Bańka to sytuacja, kiedy cena czegoś rośnie Nie chodzi o to, że to coś jest naprawdę warte tyle pieniędzy — chodzi o to, że wszyscy wierzą, że będzie warte jeszcze więcej. To jak domino – działa świetnie, dopóki wszyscy grają. Ale wystarczy, że kilka osób zacznie wątpić i cała konstrukcja się sypie.

Amerykański rynek technologiczny ma za sobą już kilka takich momentów. Pamiętasz bańkę internetową z 2000 roku? Wtedy też wszyscy wierzyli, że każda firma z domeną .com to przyszły gigant. Większość zbankrutowała w ciągu dwóch lat. Teraz inwestorzy patrzą na AI i widzą podobne wzorce: wszyscy mówią o potencjale, ale mało kto pokazuje konkretne zyski.

Chiny grają według własnych zasad

Po drugiej stronie świata sytuacja wygląda inaczej. Chińskie firmy technologiczne – Alibaba, Tencent, Baidu – też inwestują w AI. I to niemało. Ale ich akcje nie przeżywają takich huśtawek jak amerykańskie odpowiedniki.

Dlaczego? Bo chiński rynek działa na innych zasadach. Tam państwo ma znacznie większą kontrolę nad tym, co się dzieje z giełdą. Jeśli rząd uzna, że wyceny rosną za szybko, po prostu wkracza i chłodzi rynek. To nie jest ani dobre, ani złe – to po prostu inna filozofia.

Dodatkowo chińskie firmy AI koncentrują się na innych zastosowaniach niż amerykańskie. Zamiast budować ogólne modele językowe typu ChatGPT, częściej tworzą rozwiązania dla konkretnych branż: rozpoznawanie twarzy dla bezpieczeństwa publicznego, automatyzacja fabryk, systemy rekomendacji w e-commerce. To bardziej przyziemne zastosowania, ale też łatwiej pokazać, że przynoszą konkretne pieniądze.

I jest jeszcze jeden element. Chińscy inwestorzy pamiętają niedawne czystki regulacyjne – rząd brutalnie przyciął skrzydła wielkim firmom technologicznym w 2021 roku. Jack Ma, szef Alibaby, praktycznie zniknął z życia publicznego na kilka miesięcy. To nauczyło rynek pokory. Nikt tam nie wierzy w nieograniczony wzrost bez kontroli.

AGI – święty Graal sztucznej inteligencji

Cała ta gorączka dotyczy czegoś, czego jeszcze nie ma. Mówimy o AGI – Artificial General Intelligence, czyli sztucznej inteligencji ogólnej. To taki rodzaj AI, który potrafiłby robić wszystko to, co robi człowiek: rozumować, planować, uczyć się nowych rzeczy bez specjalnego treningu, rozwiązywać problemy w zupełnie nowych kontekstach.

Dzisiejsza AI to specjaliści. ChatGPT świetnie pisze teksty, ale nie naprawi Ci samochodu. System rozpoznający nowotwory na zdjęciach rentgenowskich nie pomoże Ci zaplanować wakacji. Każdy model jest trenowany do jednego, konkretnego zadania. AGI miałoby działać jak człowiek – uniwersalnie.

Problem w tym, że nikt nie wie, kiedy to nastąpi. Niektórzy eksperci mówią, że za 5 lat. Inni – że za 50. Jeszcze inni twierdzą, że może nigdy. A inwestorzy próbują zgadywać, która firma jako pierwsza to osiągnie i ile będzie to warte.

To trochę jak inwestowanie w wyprawy Kolumba. Wszyscy wiedzieli, że gdzieś tam jest Indie i że można tam dopłynąć. Ale nikt nie wiedział dokładnie jak, kiedy i czy w ogóle się uda. Kolumb trafił na Amerykę – ale to nie było to, czego szukał. Z AGI może być podobnie.

Co to oznacza dla zwykłego człowieka

Możesz teraz pomyśleć: okej, inwestorzy się denerwują, ale co mnie to obchodzi? Otóż bardzo dużo. Bo te nerwowe ruchy na giełdzie mają realny wpływ na Twoje życie.

Jeśli amerykańskie firmy technologiczne stracą dostęp do łatwego kapitału – a właśnie to się dzieje, gdy inwestorzy wycofują pieniądze – zaczną ciąć koszty. To oznacza mniej eksperymentów, wolniejszy rozwój nowych produktów, zwolnienia. ChatGPT, Midjourney, wszystkie te narzędzia, z których może korzystasz – ich przyszłość zależy od tego, czy inwestorzy nadal będą wierzyć w AI.

Z drugiej strony, jeśli faktycznie mamy do czynienia z bańką, to jej pęknięcie może być bolesne, ale też zdrowe. Bańki zawsze kończą się czystką – zostają tylko te firmy, które naprawdę mają sensowny biznes. Reszta znika. To znaczy, że za rok czy dwa krajobraz AI może wyglądać zupełnie inaczej.

W Chinach stabilność rynku oznacza, że tamtejsze firmy mogą planować długoterminowo. Nie muszą co kwartał udowadniać inwestorom, że są warte więcej. To daje im przewagę w rozwijaniu technologii, które potrzebują lat, żeby dojrzeć. Ale z drugiej strony, kontrola państwa oznacza, że niektóre pomysły nigdy nie ujrzą światła dziennego – bo po prostu nie pasują do politycznych priorytetów.

Jak to się skończy

Nikt nie ma kuli do wróżenia. Ale można spróbować przewidzieć kilka scenariuszy.

Scenariusz pierwszy: amerykańska bańka pęka. Wyceny spadają o 50-70%, połowa startupów AI bankrutuje, rynek się stabilizuje na niższym poziomie. Zostają tylko ci, którzy faktycznie zarabiają pieniądze. To by oznaczało trudne miesiące, ale długoterminowo zdrowszy rynek.

Scenariusz drugi: AGI faktycznie powstaje w ciągu najbliższych kilku lat. Jedna z dużych firm – OpenAI, Google, Anthropic – osiąga przełom. Wtedy obecne wyceny okażą się śmieszne, bo będziemy patrzeć na firmę wartą nie miliardy, ale biliony dolarów. To scenariusz, w który wierzą optymiści.

Scenariusz trzeci: status quo. AI rozwija się stopniowo, bez wielkich przełomów, ale też bez katastrof. Rynek powoli się uczy, jak wyceniać te technologie. Amerykańskie akcje trochę spadają, chińskie trochę rosną, świat kręci się dalej. To najbardziej prawdopodobny scenariusz – bo tak zwykle bywa.

Scenariusz czwarty: chiński rząd decyduje się na większą liberalizację rynku, co przyciąga zagranicznych inwestorów. Albo odwrotnie – jeszcze bardziej dokręca śrubę, co wypycha kapitał na Zachód. Geopolityka zawsze jest dziką kartą w tej grze.

Lekcja dla każdego

Ta cała historia uczy czegoś ważnego: technologia to jedno, a pieniądze to drugie. Możesz mieć najlepszy produkt na świecie, ale jeśli inwestorzy stracą wiarę, Twoja firma padnie. I odwrotnie – możesz mieć średni produkt, ale jeśli wszyscy w niego wierzą, przetrwasz.

AI faktycznie zmienia świat. To nie jest hype bez pokrycia. Ale tempo i skala tej zmiany są niepewne. I właśnie ta niepewność sprawia, że rynki szaleją. Amerykanie zakładają, że będzie szybko i spektakularnie. Chińczycy, że będzie powoli i kontrolowanie. Kto ma rację? Pewnie ani jedni, ani drudzy do końca.

Jeśli pracujesz w branży technologicznej, to dobry moment, żeby zapytać siebie: czy moja firma ma realny biznes, czy tylko obietnice? Jeśli inwestujesz – czy rozumiesz, w co wkładasz pieniądze, czy tylko lecisz na fali? A jeśli po prostu obserwujesz z boku – to świetny czas, żeby nauczyć się podstaw AI, bo ta technologia nikąd nie zniknie. Tylko jej forma może być inna, niż wszyscy teraz myślą.

Różnica między amerykańskim chaosem a chińską stabilnością pokazuje coś jeszcze: nie ma jednego słusznego modelu rozwoju technologii. Wolny rynek daje przestrzeń na eksperymenty, ale też prowadzi do baniek. Kontrola państwowa daje stabilność, ale dusi innowacyjność. Prawda, jak zwykle, leży gdzieś pośrodku.

Źródła

South China Morning Post - Tech