Google Home Speaker ma świetny hardware. Gemini go marnuje

Google po sześciu latach wraca z nowym głośnikiem smart home. Google Home Speaker wygląda świetnie, brzmi dobrze i ma wszystko, czego potrzebujesz od sprzętu. Problem w tym, że Gemini for Home - asystent, który ma być jego mózgiem - wciąż nie dorósł do tego, co obiecywała rewolucja AI.

Smart głośniki od lat szukają sensu istnienia. Muzyka, timery, włączanie światła - to wszystko działa od 2018 roku. AI miało zmienić zasady. Amazon pokazał nową Alexę z modelami językowymi jesienią 2025. Teraz Google odpowiada własnym sprzętem "zbudowanym dla Gemini". Pytanie brzmi: czy Gemini jest gotowe na to wyzwanie?

Google Home Speaker - pierwszy nowy głośnik Google od 2020 roku

Czym Google Home Speaker różni się od poprzedników

To pierwszy nowy głośnik smart home Google od sześciu lat. Poprzednia generacja - Google Home i Nest Audio - stawiała na prostotę i funkcjonalność. Nowy model idzie o krok dalej: lepszy dźwięk, bardziej przemyślany design, integracja z ekosystemem Matter (standard smart home, który pozwala różnym urządzeniom ze sobą rozmawiać).

Hardware nie budzi zastrzeżeń. Jennifer Pattison Tuohy z The Verge, która testuje smart home od dwóch dekad, pochwala jakość wykonania i brzmienie. Google nauczyło się robić głośniki - to widać.

Hardware to tylko połowa równania. Druga połowa to software - i tu zaczynają się schody.

Gemini for Home obiecuje więcej niż dostarcza

Gemini for Home to wersja asystenta Google dostosowana do kontroli domu. Ma rozumieć kontekst, uczyć się Twoich nawyków, przewidywać potrzeby. W teorii brzmi świetnie. W praktyce - według recenzji The Verge - wciąż jest za dużo niedopowiedzeń i za mało konkretów.

Problem nie leży w samym modelu Gemini. Gemini Live w smartfonach działa coraz lepiej, pamięć długoterminowa się pojawia, integracje rosną. Przeniesienie tego do głośnika, który ma działać w tle, bez ekranu, w środowisku pełnym zakłóceń? To zupełnie inna liga.

Co działa, a co nie

Podstawowe komendy - muzyka, pogoda, timery - działają bez zarzutu. To standard, który Google opanowało lata temu. Kontrola smart home przez Matter też działa, choć nie zawsze płynnie (Matter wciąż dojrzewa jako standard).

Gorzej z tym, co miało być przełomem: kontekstowe rozmowy, proaktywne sugestie, głębsze zrozumienie intencji. Gemini for Home często gubi wątek. Odpowiada ogólnikami albo po prostu nie rozumie, o co pytasz. Zwłaszcza gdy pytanie jest złożone lub wymaga połączenia kilku informacji.

Gemini radzi sobie z prostymi komendami, ale złożone pytania wciąż sprawiają problemy

Dlaczego asystenci AI w głośnikach to trudniejszy problem niż w telefonach

W telefonie masz ekran. Możesz pokazać listę, mapę, link. Możesz poprawić błąd jednym kliknięciem. Głośnik nie ma tej opcji - musi zrozumieć Cię za pierwszym razem i odpowiedzieć głosem.

Telefon używasz świadomie. Wyciągasz go, odblokowujesz, otwierasz aplikację. Głośnik ma działać w tle - nasłuchiwać, reagować, nie przeszkadzać. To wymaga zupełnie innego poziomu precyzji w rozpoznawaniu kontekstu.

Amazon zmaga się z tym samym problemem. Nowa Alexa z LLM-ami miała wystartować w 2025 roku, ale wdrożenie idzie wolniej niż planowano. Powód? Te same wyzwania: latencja, dokładność, koszt inferencji w czasie rzeczywistym.

Co Google musi naprawić w Gemini for Home

Recenzja The Verge wskazuje trzy główne problemy:

Rozumienie kontekstu: Gemini gubi wątek po 2-3 wymianach zdań. Pytasz o pogodę, potem o trasę do pracy - asystent nie łączy, że chcesz wiedzieć, czy wziąć parasol.

Proaktywność: Obiecano sugestie oparte na nawykach. W praktyce Gemini rzadko proponuje coś użytecznego bez bezpośredniego pytania.

Integracje: Połączenie z kalendarzem, listami zakupów, notatkami działa, ale nie jest płynne. Często musisz powtórzyć komendę lub przeformułować pytanie.

To nie są problemy nie do rozwiązania. Google ma dane, ma model, ma infrastrukturę. Potrzebuje czasu - i prawdopodobnie kilku iteracji software'u - żeby Gemini for Home dorównało temu, co Claude robi w analizie tekstu czy ChatGPT w rozwiązywaniu problemów.

Gemini for Home potrzebuje aktualizacji software'owych, żeby wykorzystać potencjał sprzętu

Czy warto kupić Google Home Speaker teraz

Jeśli szukasz dobrego głośnika do muzyki i podstawowej kontroli smart home - tak. Hardware jest solidny, integracja z ekosystemem Google działa, Matter zapewnia kompatybilność z większością urządzeń.

Jeśli liczysz na asystenta AI, który zmieni sposób, w jaki używasz smart home - poczekaj. Gemini for Home wciąż dojrzewa. Google będzie aktualizować software (głośnik dostaje update'y przez Wi-Fi), ale nie wiadomo, jak długo potrwa dopracowanie funkcji AI.

Alternatywa? Amazon Echo z nową Alexą - tam sytuacja jest podobna. Apple HomePod ma Siri, które... no cóż, Siri. Rynek smart głośników z prawdziwym AI wciąż czeka na produkt, który spełni obietnice.

Najczęstsze pytania

Czy Google Home Speaker działa z urządzeniami spoza ekosystemu Google?

Tak, dzięki obsłudze standardu Matter. Możesz kontrolować urządzenia smart home od różnych producentów - od żarówek Philips Hue po zamki Yale. Matter to otwarty standard, więc kompatybilność będzie rosła.

Czy Gemini for Home będzie się poprawiać z czasem?

Google aktualizuje asystenta przez Wi-Fi, więc tak - funkcje AI będą ewoluować. Pytanie brzmi: jak szybko i jak bardzo. Historia pokazuje, że Google potrafi długo dopracowywać produkty (patrz: Asystent Google 2016-2023).

Ile kosztuje Google Home Speaker?

Recenzja The Verge nie podaje ceny, więc nie mogę jej zweryfikować. Sprawdź oficjalną stronę Google lub sklepy w Polsce - ceny mogą się różnić w zależności od regionu.

Czy warto czekać na kolejną generację Gemini?

Jeśli AI w głośniku jest dla Ciebie kluczowe - tak. Jeśli potrzebujesz dobrego głośnika z podstawowymi funkcjami smart home - obecna wersja wystarczy. Hardware jest gotowy, software dogoni.

Na podstawie: The Verge - Google built a great smart speaker, but Gemini isn't ready for it