Chatboty erotyczne biją rekordy. Produktywność? Mniej ciekawa

Przez lata ta sama płyta: AI zrewolucjonizuje pracę, zwiększy produktywność, ułatwi życie. Korporacje pompowały miliardy w narzędzia do automatyzacji nudnych zadań. I co się stało?

Ludzie woleli rozmawiać z AI o seksie.

Bez żartów. Erotyczne chatboty zdominowały narrację o sztucznej inteligencji w minionym roku. Podczas gdy firmy chwaliły się asystentami do pisania maili, prawdziwe pieniądze płynęły gdzie indziej. Tam, gdzie zawsze płyną.

Produktywność nudzi. Pożądanie sprzedaje

Character.AI – platforma do tworzenia chatbotów – ma dziesiątki milionów użytkowników miesięcznie. Replika, aplikacja oferująca "wirtualnego towarzysza", regularnie plasuje się w czołówce sklepów. Nie dzięki funkcjom biznesowym, jasne.

Ludzie płacą za subskrypcje premium, żeby rozmawiać z AI o sprawach osobistych. Romantycznych. Erotycznych.

Dziwne? Może.

Ale cyfry nie kłamią. Podczas gdy ChatGPT walczy o uwagę użytkowników darmowych funkcji, platformy oferujące intymne rozmowy budują stabilne modele subskrypcyjne. Użytkownicy wracają codziennie. Spędzają tam godziny. Płacą regularnie. To nie jest case study o produktywności — to case study o samotności.

Dlaczego ktoś wybiera wirtualną intymność?

Samotność. Najprostsze wyjaśnienie.

W erze mediów społecznościowych — paradoksalnie — czujemy się bardziej odizolowani. Chatbot nie ocenia. Nie krytykuje. Zawsze ma czas. Zawsze słucha. Brzmi jak idealny partner, prawda?

Dla niektórych to bezpieczna przestrzeń do eksploracji tożsamości. Dla innych sposób na wypełnienie emocjonalnej pustki. Bez ryzyka odrzucenia. Bez wstydu.

I tu pojawia się kluczowa różnica między "AI do pracy" a "AI do rozmów".

Narzędzia produktywnościowe oszczędzają czas. Erotyczne chatboty zaspokajają potrzebę. Głębszą. Bardziej pierwotną. Tę, o której nie mówimy na konferencjach technologicznych.

Biznes kwitnie (tylko nikt o tym nie mówi)

Firmy z tego sektora rzadko biją się w piersi na konferencjach. Nie dostają okładek magazynów biznesowych. Ale zarabiają — i to nieźle.

Candy.ai, Intimate.ai, DreamGF — nazwy mówią same za siebie. Modele subskrypcyjne od 10 do 50 dolarów miesięcznie. Miliony użytkowników globalnie.

To nie są małe liczby.

Podczas gdy Google, Microsoft i OpenAI walczą o klientów korporacyjnych, te mniejsze platformy cicho budują imperium na ludzkich potrzebach emocjonalnych. I właśnie o to chodzi — one nie konkurują technologią. Konkurują zrozumieniem ludzkiej natury. A to, Okazuje się, że jest bardziej opłacalne niż asystent do Excela.

Co to mówi o nas samych?

Może więcej, niż chcielibyśmy przyznać.

Przez lata technologia obiecywała nam więcej czasu. Więcej wolności. Mniej pracy. A my? Spędzamy ten czas rozmawiając z algorytmem, który udaje, że się o nas troszczy.

To nie osąd. To obserwacja.

Ludzie potrzebują połączenia. Jeśli nie znajdują go w realnym świecie, szukają gdzie indziej. Nawet jeśli to "gdzie indziej" to model językowy (LLM — czyli ten sam "mózg", który napędza ChatGPT) wytrenowany na miliardach tekstów. Ironia? AI miało nas uwolnić od nudnej pracy. Zamiast tego stało się substytutem relacji międzyludzkich.

Czy to w ogóle problem?

Zależy kogo zapytasz.

Psycholodzy ostrzegają przed uzależnieniem od wirtualnych relacji. Eksperci od etyki AI mówią o manipulacji emocjonalnej. Regulatorzy zaczynają zadawać pytania o ochronę danych osobowych — szczególnie tych najbardziej intymnych. No bo co się stanie z twoimi sekretami, gdy serwer padnie? Albo gdy firma zbankrutuje?

Z drugiej strony — dla wielu osób te chatboty to jedyne miejsce, gdzie mogą być sobą. Bez lęku. Bez wstydu.

Może prawdziwy problem leży gdzie indziej. Może to nie technologia jest problemem, ale świat, który sprawia, że ludzie wolą rozmawiać z maszyną niż z drugim człowiekiem. To pytanie, na które nikt nie ma dobrej odpowiedzi.

Co dalej?

Rynek erotycznych chatbotów będzie rósł. To pewne.

Technologia się rozwija. Modele stają się bardziej przekonujące. Rozmowy — bardziej naturalne. Niektóre platformy już eksperymentują z głosem i awatarami 3D. Za kilka lat może nie będziemy rozróżniać, czy rozmawiamy z człowiekiem, czy z AI.

Pytanie brzmi: czy będzie nas to jeszcze obchodziło?

Tymczasem korporacje dalej będą sprzedawać nam wizję AI zwiększającego produktywność. I może mają rację. Może rzeczywiście oszczędzimy kilka godzin tygodniowo.

Tylko co zrobimy z tym czasem? Pewnie porozmawiamy z chatbotem.

Źródła

Wired AI - AI Labor Is Boring. AI Lust Is Big Business