ChatGPT Atlas i Chrome najgorsze dla prywatności? Nowe badanie

OpenAI wypuściło swoją przeglądarkę ChatGPT Atlas kilka miesięcy temu. Miała być rewolucją – przeglądarka z wbudowanym AI, która rozumie kontekst, pomaga w research'u i odpowiada na pytania bez opuszczania karty. Brzmi świetnie.

Problem? Według najnowszego badania to najgorsza przeglądarka pod względem prywatności na rynku.

Firma Digitain przeanalizowała popularne przeglądarki internetowe pod kątem ryzyka dla prywatności użytkowników. Wyniki opublikowane w grudniu tego roku pokazują coś, co powinno zaniepokoić każdego, kto ceni swoje dane.

ChatGPT Atlas na szczycie listy zagrożeń

ChatGPT Atlas zajął pierwsze miejsce w rankingu przeglądarek najbardziej ryzykownych dla prywatności. Tuż za nim – Google Chrome.

Nie chodzi tu o jakieś teoretyczne luki bezpieczeństwa. Badanie oceniało konkretne praktyki: jakie dane zbierają przeglądarki, z kim je udostępniają, jak długo przechowują i czy dają użytkownikom realną kontrolę.

Atlas, mimo że jest nowy na rynku, od razu pokazał, jak działa model biznesowy oparty na AI. Żeby przeglądarka mogła "rozumieć" co robisz, musi wiedzieć... no właśnie, wszystko. Każdą stronę, którą odwiedzasz. Każde zapytanie, które wpisujesz. Każdy tekst, który zaznaczasz.

To jak zatrudnienie asystenta, który czyta ci przez ramię. Pomocny? Owszem. Prywatny? Ani trochę.

Chrome – stary wyga w zbieraniu danych

Chrome na drugim miejscu nikogo nie powinien dziwić. Google od lat buduje swój biznes na danych użytkowników. Przeglądarka jest tu kluczowym elementem układanki.

Różnica między Chrome a Atlas? Chrome przynajmniej mamy od lat i wiemy, czego się spodziewać. Atlas to nowa jakość – AI, które nie tylko zbiera dane, ale aktywnie je analizuje w czasie rzeczywistym.

Chrome śledzi Twoją aktywność, żeby pokazywać lepsze reklamy. Atlas śledzi Twoją aktywność, żeby... cóż, OpenAI nie do końca precyzuje co dokładnie robi z tymi danymi. Polityka prywatności mówi o "ulepszaniu modeli" i "personalizacji doświadczeń".

W praktyce oznacza to, że Twoja historia przeglądania może trafiać do trenowania kolejnych wersji GPT. Może. Dokładnych gwarancji brak.

Dlaczego popularne nie znaczy bezpieczne

Badanie Digitain pokazuje wyraźny paradoks: najpopularniejsze przeglądarki wcale nie są najbezpieczniejsze dla prywatności.

Chrome ma ponad 60% udziału w rynku globalnym. Safari – około 20%. Firefox? Ledwo 3%. A przecież to właśnie Firefox i podobne mniejsze przeglądarki (jak Brave czy DuckDuckGo Browser) wypadły w badaniu najlepiej.

Dlaczego ludzie wybierają Chrome mimo ryzyka? Bo działa szybko, synchronizuje się z kontem Google, ma wszystkie rozszerzenia i wszyscy go używają. Wygoda bije prywatność. Zawsze.

Atlas idzie tą samą drogą. Oferuje coś, czego inne przeglądarki nie mają – natywną integrację z ChatGPT. Dla wielu osób to wystarczający powód, żeby zignorować kwestie prywatności.

Co konkretnie jest nie tak z Atlas?

Digitain nie ujawniło wszystkich szczegółów metodologii (raport pełny ma być dostępny w styczniu 2026), ale wstępne wyniki wskazują kilka obszarów problematycznych.

Po pierwsze: zakres zbieranych danych. Atlas ma dostęp nie tylko do URL-i, które odwiedzasz, ale też do treści stron. Musi – inaczej AI nie mogłoby "rozumieć" kontekstu i pomagać w research'u.

Po drugie: brak jasności co do przechowywania. Jak długo OpenAI trzyma Twoją historię? Czy możesz ją usunąć? Polityka prywatności używa sformułowań w stylu "tak długo, jak jest to konieczne". Konkretów zero.

Po trzecie: udostępnianie zewnętrzne. OpenAI współpracuje z wieloma partnerami. Microsoft. Apple. Różne firmy integrujące GPT w swoich produktach. Czy Twoje dane z Atlas mogą trafić dalej? Polityka nie wyklucza.

Alternatywy dla świadomych użytkowników

Jeśli prywatność ma dla Ciebie znaczenie, masz opcje. Nie musisz rezygnować z wygody całkowicie.

Firefox z dodatkowymi rozszerzeniami (uBlock Origin, Privacy Badger) daje solidną ochronę bez poświęcania funkcjonalności. Brave ma wbudowane blokowanie trackerów i jest szybki jak Chrome. DuckDuckGo Browser – jeśli zależy Ci głównie na prywatności wyszukiwania.

Safari na urządzeniach Apple wypada przyzwoicie, choć nie idealnie. Apple przynajmniej nie buduje biznesu na reklamach, więc ma mniejszą motywację do śledzenia każdego Twojego ruchu.

A co z funkcjami AI, które oferuje Atlas? Możesz używać ChatGPT przez stronę www lub aplikację desktopową. Tracisz natywną integrację, ale zyskujesz kontrolę nad tym, jakie dane udostępniasz.

Czy to koniec przeglądarek z AI?

Raczej nie. Atlas to dopiero początek trendu. Microsoft testuje głębszą integrację Copilot z Edge. Google pracuje nad Bard w Chrome. Każdy duży gracz chce mieć AI w przeglądarce.

Problem w tym, że AI potrzebuje danych. Im więcej wie o Tobie, tym lepiej działa. To fundamentalny konflikt między użytecznością a prywatnością.

Być może pojawią się rozwiązania kompromisowe – lokalne modele AI, które działają bez wysyłania danych do chmury. Ale to wymaga mocy obliczeniowej, której większość komputerów po prostu nie ma.

Na razie masz wybór: albo wygoda i funkcje AI za cenę prywatności, albo większa kontrola nad danymi kosztem funkcjonalności.

Co z tego wynika dla Ciebie?

Jeśli używasz ChatGPT Atlas lub Chrome, nie panikuj. Ale warto wiedzieć, na co się zgadzasz.

Przeczytaj politykę prywatności swojej przeglądarki. Sprawdź ustawienia – często możesz wyłączyć część śledzenia (choć nie wszystko). Rozważ alternatywy, przynajmniej do wrażliwych zadań – bankowość, zdrowie, prywatna korespondencja.

I pamiętaj: popularne nie znaczy bezpieczne. Czasem warto poświęcić odrobinę wygody za większą kontrolę nad tym, kto ma dostęp do Twoich danych.

Źródła

• Canaltech - ChatGPT Atlas e Chrome são os piores navegadores para a privacidade