Claude odblokował portfel Bitcoin po 11 latach. 400 tysięcy dolarów
Źródło: Link
Źródło: Link
118 lekcji bez kodowania. ChatGPT, Claude, Gemini, automatyzacje. Notatnik AI i AI Coach w cenie.
Kupiłeś Bitcoin za 250 dolarów w 2013 roku. Dziś jest wart 80 tysięcy. Masz 5 monet - to 400 tysięcy dolarów. Problem? Nie pamiętasz hasła do portfela. I nie pamiętasz, bo zmieniłeś je pod wpływem narkotyków.
Witaj w koszmarze, który trwał 11 lat.
Użytkownik X o nicku "cprkrn" właśnie podzielił się historią, która To przypomina scenariusz thrillera. To nie fikcja - to realna sprawa portfela Bitcoin, który przez dekadę był zablokowany. Aż do momentu, gdy w grę weszło AI.
Historia zaczyna się w czasach studenckich. Cprkrn kupił 5 Bitcoin po 250 dolarów za sztukę - łącznie 1250 USD. Nieźle jak na eksperyment z kryptowalutami, które wtedy były jeszcze niszową ciekawostką dla geeków i libertarian.
Potem przyszła noc, której szczegóły pamiętał mglisto. Narkotyki, zmiana hasła do portfela, brak zapisanego backupu. Klasyczny scenariusz "wydawało mi się to dobrym pomysłem".
Rano obudził się z pustką w głowie - i portfelem, do którego nie miał dostępu.

Przez 11 lat wartość tych 5 Bitcoin rosła. Z 1250 dolarów do ponad 400 tysięcy. A on patrzył na to bezradnie, wiedząc że gdzieś w jego pamięci jest klucz do tych pieniędzy - tylko nie może go wydobyć.
Cprkrn nie siedział z założonymi rękami. Przez lata próbował różnych metod odzyskania dostępu. Głównym narzędziem było btcrecover - open-source'owy program do łamania haseł portfeli kryptowalutowych metodą brute-force.
Brute-force to dokładnie to, co brzmi: program próbuje wszystkich możliwych kombinacji znaków, dopóki nie trafi na właściwą. Problem? Przestrzeń możliwości rośnie wykładniczo z każdym dodatkowym znakiem.
Według relacji użytkownika, btcrecover przetestowało ponad 3,5 biliona kombinacji. Bez skutku.
To nie był przypadek złego szczęścia - to była matematyka. Jeśli hasło miało 12+ znaków z mieszanką liter, cyfr i znaków specjalnych, liczba możliwych kombinacji przekraczała możliwości obliczeniowe dostępne przeciętnemu użytkownikowi.
Btcrecover działa dobrze, gdy masz jakiś punkt zaczepienia - fragment hasła, wzorzec, cokolwiek co zawęża przestrzeń poszukiwań. Gdy jedyne co pamiętasz to "zmieniłem hasło będąc na haju" - nie masz od czego zacząć.
Użytkownik próbował różnych wariantów swoich typowych haseł, dat urodzenia, cytatów z ulubionych filmów. Nic nie pasowało. A każda próba zabierała czas - im dłuższe i bardziej skomplikowane hasło, tym wolniej program je testował.

W końcu cprkrn postanowił spróbować czegoś innego. Zamiast ślepo testować kombinacje, zaprzągł do pracy Claude - model AI od Anthropic. I tu zaczyna się ciekawa część.
Claude nie złamał hasła bezpośrednio (to wciąż wymaga brute-force). Zamiast tego pomógł w dwóch kluczowych obszarach:
Optymalizacja listy kandydatów. Cprkrn opisał AI swoje nawyki związane z hasłami, kontekst sytuacji (narkotyki, stan emocjonalny, rok 2013), fragmenty które mógł pamiętać. Claude przeanalizował to i zasugerował listę najbardziej prawdopodobnych wzorców haseł - nie losowych kombinacji, ale takich które pasowały do psychologicznego profilu użytkownika w tamtym momencie.
Usprawnienie algorytmu przeszukiwania. Claude pomógł zmodyfikować parametry btcrecover - które kombinacje testować najpierw, jak priorytetyzować warianty, jak efektywniej wykorzystać moc obliczeniową. Różnica między szukaniem igły w stogu siana losowo a zaczynaniem od miejsc gdzie igła najprawdopodobniej mogła wpaść.
Kluczem był proces iteracyjny. Cprkrn nie zapytał raz i nie dostał gotowej odpowiedzi. Zamiast tego prowadził z Claude wieloetapową rozmowę:
Po kilku takich cyklach - bingo. Hasło zostało odnalezione. Portfel odblokowany. 400 tysięcy dolarów z powrotem w zasięgu.

Ta historia to dobry przykład tego, gdzie modele AI rzeczywiście pomagają - i gdzie nie.
Claude nie "zhakował" portfela. Nie złamał kryptografii. Nie użył jakiejś magicznej sztuczki AI. Zrobił coś prostszego i bardziej wartościowego: pomógł człowiekowi lepiej zorganizować proces poszukiwań.
Różnica między narzędziem które robi coś za Ciebie a narzędziem które pomaga Ci robić to lepiej. Pierwsze brzmi efektownie w nagłówkach, drugie faktycznie działa w praktyce.
Gdyby cprkrn miał nieograniczoną moc obliczeniową i czas, w końcu by złamał hasło bez AI. Mógłby to zająć lata - albo dekady. Claude skrócił ten proces, pomagając zawęzić przestrzeń poszukiwań do obszarów które faktycznie miały sens.
Interesujące jest jak Claude podszedł do problemu. Zamiast myśleć o haśle jako o losowym ciągu znaków, potraktował je jako artefakt ludzkiego zachowania.
Ludzie nie tworzą haseł losowo - nawet pod wpływem substancji. Mamy wzorce, nawyki, skojarzenia.
AI wykorzystało to do stworzenia psychologicznego profilu "cprkrn z 2013 roku pod wpływem narkotyków". Absurdalnie? Może. Zadziałało? Tak. Bo hasła które wymyślamy odzwierciedlają to kim jesteśmy - nawet jeśli tego nie pamiętamy.
Historia cprkrn nie jest wyjątkowa. Szacuje się że około 20% wszystkich Bitcoin - czyli ponad 3 miliony monet wartych dziś setki miliardów dolarów - jest bezpowrotnie straconych. Głównie przez zagubione klucze prywatne i zapomniane hasła.
To efekt fundamentalnej zasady kryptowalut: "not your keys, not your coins". Masz pełną kontrolę nad swoimi pieniędzmi - ale też pełną odpowiedzialność. Nie ma banku który zresetuje Ci hasło. Nie ma supportu który odblokuje konto.
Zgubiłeś klucz? Twoje pieniądze zniknęły.
Dla niektórych to feature, nie bug. Dla innych - jak cprkrn - to 11 lat koszmaru.

Krótka odpowiedź: nie.
Dłuższa: Claude pomógł w tym konkretnym przypadku, bo użytkownik miał dostęp do pliku portfela i mógł testować hasła lokalnie. AI nie złamało szyfrowania - pomogło zgadnąć hasło które człowiek sam kiedyś stworzył.
Różnica między włamaniem do sejfu a pomocą komuś kto zapomniał własnej kombinacji. W pierwszym przypadku musisz przełamać zabezpieczenia. W drugim - tylko przypomnieć sobie co sam ustawiłeś.
Kryptografia Bitcoin pozostaje bezpieczna. Jeśli ktoś nie zna Twojego hasła i nie ma dostępu do pliku portfela, AI mu nie pomoże. Jeśli masz portfel i próbujesz odzyskać własne hasło - Claude może być przydatnym narzędziem do optymalizacji procesu.
Claude nie złamał hasła bezpośrednio. Pomógł użytkownikowi zoptymalizować listę potencjalnych haseł na podstawie psychologicznego profilu i nawyków, a także usprawnić algorytm przeszukiwania w narzędziu btcrecover. To skróciło proces z potencjalnie dziesiątek lat do kilku iteracji.
Nie. AI może pomóc tylko wtedy, gdy masz dostęp do pliku portfela i próbujesz odgadnąć własne hasło. Kryptografia Bitcoin pozostaje bezpieczna - AI nie może złamać szyfrowania bez znajomości hasła lub klucza prywatnego.
Szacuje się że około 20% wszystkich Bitcoin - ponad 3 miliony monet - jest bezpowrotnie straconych, głównie przez zagubione klucze prywatne i zapomniane hasła. To setki miliardów dolarów wartości, do których nikt nie ma dostępu.
Jeśli masz dostęp do pliku portfela i jakiekolwiek wspomnienia o haśle - zdecydowanie tak. Narzędzia jak btcrecover w połączeniu z AI mogą znacząco zwiększyć szanse powodzenia. Jeśli nie pamiętasz absolutnie nic i nie masz żadnych punktów zaczepienia, szanse są minimalne.
Na podstawie: T3N
Podoba Ci się ten artykuł?
Co piątek wysyłam podsumowanie najlepszych artykułów tygodnia. Zapisz się!
90 minut praktycznej wiedzy o AI. Pokaze Ci krok po kroku, jak zaczac oszczedzac 10 godzin tygodniowo dzieki sztucznej inteligencji.
Zapisz sie na webinar