Musk chce 134 mld dolarów od OpenAI. Ma już 700 mld

Elon Musk pozwał OpenAI o 134 miliardy dolarów. Dla porównania — to więcej niż roczny budżet Ukrainy. I robi to ktoś, kto ma w kieszeni 700 miliardów.

Absurd?

Zaraz zobaczysz, że to bardziej skomplikowane.

Sprawa przypomina dramat z Doliny Krzemowej

Musk był jednym z założycieli OpenAI w 2015. Firma startowała jako non-profit — miała rozwijać sztuczną inteligencję dla dobra ludzkości, nie dla zysku. Taki technologiczny Robin Hood.

Tylko że w 2019 OpenAI zmieniło zasady gry. Utworzyli spółkę komercyjną (OpenAI LP), która mogła przyjmować inwestycje i generować zyski. Microsoft wpompował miliardy. ChatGPT">ChatGPT stał się produktem wartym fortunę.

Musk twierdzi, że to zdrada. Że wpłacał pieniądze w startup non-profit, a ten zmienił się w maszynkę do robienia kasy — i teraz należy mu się kawałek tortu.

Duży kawałek.

Skąd ta konkretna kwota

Prawnicy Muska argumentują, że powinien być traktowany jak wczesny inwestor startupowy. A ci, gdy firma strzeli, dostają zwroty o wiele rzędów wielkości większe niż początkowa inwestycja.

Matematyka venture capital jest prosta: wkładasz 100 tysięcy w startup, który urasta do wyceny 10 miliardów — Twój udział może być wart dziesiątki milionów.

Musk twierdzi, że jego wkład — finansowy, wizerunkowy, strategiczny — dał OpenAI fundamenty pod dzisiejszy sukces. ChatGPT nie powstałby bez tej wczesnej pracy. Więc zwrot powinien być proporcjonalny do obecnej wartości firmy.

A OpenAI wyceniane jest obecnie na setki miliardów dolarów.

Najbogatszy człowiek świata walczy o kolejne miliardy

Musk ma majątek szacowany na około 700 miliardów dolarów. To więcej niż PKB większości krajów. Więcej niż roczne przychody Apple.

I ten człowiek domaga się dodatkowych 134 miliardów.

Oczywiście nie chodzi o pieniądze w sensie "potrzebuję ich do życia". Chodzi o zasadę. O to, że ktoś — w jego odczuciu — go wykiwał. Zmienił reguły w trakcie meczu.

To trochę jak gdyby miliarder walczył w sądzie o zwrot kaucji za mieszkanie. Technicznie może ma rację. Ale optyka? Fatalna.

Co na to OpenAI

OpenAI nie siedzi cicho. Ich kontrargument brzmi prosto: Musk odszedł z zarządu w 2018 roku, zanim firma zmieniła model. Miał szansę zostać, miał szansę wpływać na decyzje. Wybrał inaczej.

A teraz — gdy firma odniosła sukces — wraca i domaga się udziału w zyskach.

OpenAI podkreśla też, że Musk sam prowadzi konkurencyjne przedsięwzięcie AI (xAI, które stworzyło chatbota Grok). Trudno walczyć o zdradę misji non-profit, gdy samemu zarabiasz na komercyjnym AI.

To jak oskarżać byłego wspólnika o otwarcie pizzerii, gdy sam właśnie otworzyłeś sieć kebabów.

Dlaczego to ma znaczenie (nawet jeśli nie jesteś miliarderem)

Ten proces to nie tylko drama między miliarderami. To precedens dla całej branży sztucznej inteligencji.

Pytanie brzmi: czy firma może zacząć jako non-profit, przyciągnąć talenty i kapitał obietnicą "robimy to dla ludzkości", a potem zmienić model na komercyjny i zrobić fortunę?

Jeśli sąd przyzna rację Muskowi, każdy wczesny współpracownik non-profitu będzie mógł domagać się rekompensaty, gdy organizacja zmieni kurs. To zmieni sposób, w jaki startupowe non-profity działają.

Jeśli wygra OpenAI — będzie to sygnał, że zmiana modelu biznesowego to legalna strategia, a wczesni założyciele, którzy odeszli, nie mają prawa do udziału w późniejszych sukcesach.

Stawka jest wysoka. I nie chodzi tylko o pieniądze.

Co dalej z tym procesem

Sprawa dopiero nabiera rozpędu. Prawnicy będą grzebać w mailach, umowach, wewnętrznych dokumentach OpenAI z lat 2015-2019. Będą przesłuchiwać świadków. Będą walczyć o każdy szczegół.

Proces może trwać lata. I kosztować dziesiątki milionów dolarów w samych opłatach prawnych.

Dla Muska to walka o zasady. Dla OpenAI — o prawo do prowadzenia biznesu bez ciągłego oglądania się na przeszłość.

A dla reszty świata? Fascynujący spektakl, w którym najbogatsi ludzie planety walczą o sumy, które większość z nas nie zarobiłaby w tysiącu żywotów.

I przy okazji — definiują przyszłość branży, która za kilka lat może być warta biliony.

Źródła

• TechCrunch AI