Źródło: Link
118 lekcji bez kodowania. ChatGPT, Claude, Gemini, automatyzacje. Notatnik AI i AI Coach w cenie.
Kim Kardashian właśnie przyznała publicznie, że ChatGPT pomógł jej... oblać egzamin prawniczy. Celebrytka, która od kilku lat studiuje prawo, nazwała popularny chatbot swoim "wrogiem-przyjacielem" (frenemy) po tym, jak ślepe poleganie na jego wskazówkach zakończyło się niepowodzeniem na egzaminie.
Ta historia to coś więcej niż plotka ze świata celebrytów. To konkretny przykład tego, jak łatwo przeszacować możliwości dużych modeli językowych – zwłaszcza tam, gdzie liczy się precyzja i głęboka wiedza specjalistyczna.
Kardashian od 2019 roku przygotowuje się do egzaminu adwokackiego w Kalifornii. Przyznała, że zaczęła intensywnie korzystać z ChatGPT jako narzędzia do nauki. Problem? Model językowy brzmi przekonująco, ale nie zawsze dostarcza prawidłowych odpowiedzi w skomplikowanych kwestiach prawnych.
ChatGPT generuje prawdopodobne odpowiedzi na podstawie wzorców w danych treningowych. Nie weryfikuje faktów prawnych ani aktualnego orzecznictwa. To fundamentalna różnica między narzędziem do konwersacji a specjalistyczną bazą wiedzy prawniczej.
Warto zrozumieć, dlaczego ta pułapka jest tak łatwa do wpadnięcia. ChatGPT formułuje odpowiedzi w sposób pewny, płynny i profesjonalnie brzmiący – niezależnie od tego, czy podawana informacja jest poprawna, czy nie. Dla osoby uczącej się nowej dziedziny, takiej jak prawo, ten ton pewności może być mylący. Brak wykrzyknika ostrzegawczego ani widocznego sygnału niepewności sprawia, że błędna odpowiedź wygląda identycznie jak prawidłowa.
Egzamin adwokacki w Kalifornii, znany jako California Bar Exam, należy do najtrudniejszych tego typu egzaminów w Stanach Zjednoczonych. Zdaje go mniej niż połowa przystępujących. Opiera się na bardzo precyzyjnej znajomości przepisów stanowych, procedur i orzecznictwa. To środowisko, w którym marginesy błędu są wyjątkowo wąskie – i właśnie dlatego historia Kardashian jest tak wymowna.
Duże modele językowe mają kilka kluczowych ograniczeń, które ujawniają się szczególnie wyraźnie podczas nauki prawa:
Kardashian doświadczyła tego na własnej skórze. Odpowiedzi ChatGPT brzmiały profesjonalnie, ale okazały się niewystarczające lub błędne podczas rzeczywistego egzaminu.
Zjawisko halucynacji w modelach językowych jest szczególnie niebezpieczne w kontekście prawnym. Modele potrafią cytować nieistniejące wyroki sądowe, podawać błędne numery ustaw lub mieszać przepisy obowiązujące w różnych stanach. W 2023 roku nowojorscy prawnicy zostali ukarani przez sąd właśnie za złożenie pisma procesowego zawierającego fikcyjne cytaty z orzeczeń – wygenerowane przez ChatGPT i niezweryfikowane przed złożeniem dokumentu. To pokazuje, że problem nie dotyczy wyłącznie studentów prawa.
Historia Kardashian nie oznacza, że AI jest bezużyteczne w procesie nauki. Oznacza natomiast, że wymaga świadomego i selektywnego zastosowania. ChatGPT sprawdza się dobrze jako narzędzie do wyjaśniania ogólnych konceptów, tworzenia planów nauki czy generowania przykładowych pytań egzaminacyjnych. Kiedy jednak chodzi o precyzyjne fakty prawne, daty wejścia w życie przepisów czy interpretację konkretnych orzeczeń – niezbędna jest weryfikacja w oficjalnych źródłach.
Praktyczna zasada, którą warto stosować: im wyższe konsekwencje błędu, tym mniejsze zaufanie powinno się pokładać w odpowiedziach modelu bez ich niezależnego sprawdzenia. Nauka do egzaminu adwokackiego zdecydowanie mieści się w tej kategorii.
Historia celebrytki to ostrzeżenie dla milionów ludzi, którzy codziennie polegają na ChatGPT w nauce, pracy czy podejmowaniu decyzji. AI może być świetnym asystentem do burzy mózgów, porządkowania myśli czy wstępnych badań. Nie zastąpi jednak weryfikacji faktów i konsultacji ze specjalistami.
Szczególnie w obszarach takich jak prawo, medycyna czy finanse – gdzie błąd może mieć poważne konsekwencje – ChatGPT powinien być traktowany jako punkt wyjścia do dalszych poszukiwań. Nie jako ostateczne źródło prawdy. Kardashian sama przyznała, że nauczyła się tej lekcji w trudny sposób, ale teraz podchodzi do AI z większą ostrożnością.
Jej doświadczenie pokazuje też coś ważnego: nawet najpopularniejsze narzędzia AI mają swoje granice. Rozpoznanie tych granic to klucz do efektywnego korzystania z technologii (bez niepotrzebnych rozczarowań i oblatych egzaminów).
Przeczytaj też:
Podoba Ci się ten artykuł?
Co piątek wysyłam podsumowanie najlepszych artykułów tygodnia. Zapisz się!
90 minut praktycznej wiedzy o AI. Pokaze Ci krok po kroku, jak zaczac oszczedzac 10 godzin tygodniowo dzieki sztucznej inteligencji.
Zapisz sie na webinar
Wykładowcy biją na alarm: studenci przestali się uczyć, bo ChatGPT robi za nich pracę. Zamiast walczyć z narzędziem, warto zmienić sposób nauczania?
OpenAI pokazuje GPT-5.5, model stawiający na autonomię agentów AI. Stawka jest prosta: wrócić na szczyt przed Anthropic i Google. Cena też ma znaczenie.
OpenAI uruchomiło przewodnik po podstawach AI. Bez żargonu, bez matematyki — tylko konkretne wyjaśnienia, jak działają modele językowe i czym różnią się od siebie.
