Apple buduje AI. Gemini to rozwiązanie czasowe
Źródło: Link
Źródło: Link
118 lekcji bez kodowania. ChatGPT, Claude, Gemini, automatyzacje. Notatnik AI i AI Coach w cenie.
Apple podpisało umowę z Google na wykorzystanie Gemini w Siri. Ale Tim Cook właśnie powiedział coś, co zmienia sposób patrzenia na tę współpracę.
Kontrakt z Google jest całkowicie oddzielny od wewnętrznych prac nad własną sztuczną inteligencją. To nie scenariusz "albo-albo". To dwutorowa strategia.
I nagle wiele rzeczy zaczyna do siebie pasować.
Siri od lat jest — no cóż, delikatnie mówiąc — nie najlepszym asystentem głosowym na rynku. Każdy, kto próbował zadać jej bardziej złożone pytanie, wie o czym mówię.
Apple potrzebowało szybkiego rozwiązania. Budowanie od zera zaawansowanego modelu AI (takiego jak GPT-5 czy właśnie Gemini) to lata pracy i miliardy dolarów. Gemini od Google było gotowe. Tu i teraz.
Więc firma z Cupertino zrobiła to, co rozsądne: wzięła sprawdzone narzędzie, żeby natychmiast poprawić doświadczenie użytkowników. Jednocześnie — i to kluczowe — nie przestała pracować nad własnym rozwiązaniem.
Remontujesz dom. Potrzebujesz tymczasowego miejsca do mieszkania (wynajmujesz), ale jednocześnie budujesz swój wymarzony dom od podstaw.
Tak właśnie działa Apple z AI.
Gemini to wynajem. Szybkie, funkcjonalne rozwiązanie, które pozwala Siri działać lepiej już teraz. Własna technologia to budowa domu — długoterminowa inwestycja, która da pełną kontrolę i dopasowanie do ekosystemu Apple.
Tim Cook nie powiedział wprost, kiedy własne AI będzie gotowe. Ale fakt, że publicznie mówi o dwóch oddzielnych ścieżkach? Sugeruje jedno: prace są na tyle zaawansowane, że warto o nich wspomnieć.
Trzy powody. I wszystkie są oczywiste, gdy spojrzysz na historię firmy.
Kontrola. Apple słynie z tego, że kontroluje każdy element swoich produktów — od sprzętu po oprogramowanie. Poleganie na Google w kwestii kluczowej technologii przyszłości? To nie w stylu Apple.
Prywatność. Firma z Cupertino od lat buduje wizerunek obrońcy prywatności użytkowników. "Co dzieje się na Twoim iPhonie, zostaje na Twoim iPhonie" — pamiętasz ten slogan? Wysyłanie zapytań do serwerów Google jest tu... problematyczne wizerunkowo.
Integracja. Własne AI można wpleść w każdy zakątek ekosystemu. iPhone'a, iPada, Maca, Apple Watcha, Vision Pro. Można je zoptymalizować pod kątem konkretnych chipów (te słynne procesory M1, M2, M3). Można sprawić, by działało lokalnie, bez wysyłania danych do chmury.
Google nigdy nie da Apple takiej elastyczności.
W krótkim terminie? Siri będzie działać lepiej dzięki Gemini. Szybciej zrozumie kontekst, lepiej odpowie na złożone pytania, płynniej przeprowadzi rozmowę.
W długim terminie? Prawdopodobnie zobaczymy całkowicie przeprojektowaną Siri, opartą na autorskiej technologii Apple. Taką, która działa offline (przynajmniej w podstawowych funkcjach), nie wysyła Twoich danych do Google i jest głęboko zintegrowana z każdą aplikacją w Twoim telefonie.
Kiedy? Nikt nie wie. Apple nie podaje dat premier, dopóki produkt nie jest gotowy. Ale biorąc pod uwagę tempo rozwoju AI i presję konkurencji (Samsung z Galaxy AI, Google z Gemini wszędzie), raczej mówimy o latach, nie dekadach.
A może nawet miesiącach. WWDC 2026 — konferencja deweloperska Apple, zwykle w czerwcu — byłoby idealnym momentem na ogłoszenie.
Niekoniecznie. Przynajmniej nie od razu.
Apple może prowadzić obie ścieżki równolegle przez długi czas. Gemini obsługuje zapytania wymagające ogromnej mocy obliczeniowej i dostępu do internetu, a własne AI działa lokalnie, szybko i prywatnie.
Taki podział ma sens. Zwłaszcza że Apple płaci Google miliardy rocznie za bycie domyślną wyszukiwarką w Safari — relacje biznesowe między tymi firmami są skomplikowane, ale trwałe.
Prawdziwe pytanie brzmi: jak długo Apple będzie chciało dzielić się danymi użytkowników (nawet w ograniczonym zakresie) z największym konkurentem w dziedzinie AI?
Historia pokazuje, że Apple zawsze dąży do pełnej niezależności. Własne procesory zamiast Intela. Własne modemy zamiast Qualcomma (prace trwają). Własne ekrany zamiast Samsunga (podobnie).
Własne AI zamiast Gemini to tylko kwestia czasu.
Każdy gigant technologiczny buduje własne rozwiązania. Google ma Gemini. Samsung integruje AI we wszystkie swoje urządzenia. Microsoft stawia na Copilot. Meta rozwija Llama.
Nikt nie chce być zależny od cudzej technologii w dziedzinie, która definiuje przyszłość komputerów.
Apple wchodzi do tego wyścigu później niż inni. Ale ma coś, czego brakuje konkurencji: miliard użytkowników iPhone'ów, którzy ufają marce i są przyzwyczajeni do płacenia za jakość.
Jeśli Apple dostarczy AI, które działa płynnie, chroni prywatność i nie wymaga ciągłego połączenia z internetem — to może być game changer. Nie chodzi o to, że technologia będzie najlepsza (choć może być) — chodzi o to, że będzie najlepiej dopasowana do sprzętu i oczekiwań użytkowników.
I właśnie dlatego Tim Cook mówi o dwóch oddzielnych ścieżkach. Bo jedna jest tymczasowa. Druga — to przyszłość.
Przeczytaj też:
Podoba Ci się ten artykuł?
Co piątek wysyłam podsumowanie najlepszych artykułów tygodnia. Zapisz się!
90 minut praktycznej wiedzy o AI. Pokaze Ci krok po kroku, jak zaczac oszczedzac 10 godzin tygodniowo dzieki sztucznej inteligencji.
Zapisz sie na webinar