Musk kontra Altman - ława przysięgłych zdecyduje, kto kłamie

Elon Musk i Sam Altman stanęli przed ławą przysięgłych. Trzeci tydzień procesu Musk v. Altman to już nie tylko spór o pieniądze - to walka o to, komu uwierzysz.

Altman musiał odpowiadać na pytania o historię kłamstw i podejrzane interesy z firmami powiązanymi z OpenAI. Musk został namalowany jako ktoś, kto chciał kontrolować rozwój sztucznej inteligencji ogólnej (AGI) - AI zdolnej rywalizować z ludźmi w większości zadań poznawczych. Stawka? 134 miliardy dolarów odszkodowania i przyszłość OpenAI jako firmy wartej niemal bilion dolarów.

Złote trofeum za sprzeciw wobec Muska

OpenAI przyniosło do sali sądowej złote trofeum w kształcie oślich pośladków. Dostał je pracownik, którego Musk nazwał "osłem" za to, że sprzeciwił się planom szybkiego wyścigu w kierunku AGI.

Dla OpenAI to dowód zaangażowania w bezpieczeństwo AI. Dla Muska - kolejny element PR-owej gry.

Prawnicy obu stron przedstawili mowy końcowe. Na gigantycznym ekranie pojawiły się zdjęcia Muska i Altmana w stylu mugshot - jedno obok drugiego. Steven Molo, prawnik Muska, argumentował, że Altman i prezydent OpenAI Greg Brockman złamali obietnicę. Musk wpłacił pieniądze na nonprofit, który miał rozwijać AI dla dobra ludzkości. Zamiast tego powstała spółka for-profit, która uczyniła ich niezwykle bogatymi.

Sarah Eddy, prawniczka OpenAI, odpowiedziała, że Altman i Brockman nigdy nie obiecali utrzymać OpenAI jako nonprofit. Firma została zrestrukturyzowana, nadal pozostaje nonprofitem dedykowanym bezpiecznemu rozwojowi AI.

Musk żąda cofnięcia restrukturyzacji i 134 miliardów

Musk domaga się cofnięcia restrukturyzacji z 2025 roku, która przekształciła spółkę for-profit OpenAI w korporację publicznego dobra (public benefit corporation). Chce też usunięcia Altmana i Brockmana z ich ról.

Oprócz tego żąda do 134 miliardów dolarów odszkodowania od OpenAI i Microsoftu. Pieniądze miałyby trafić do nonprofitu OpenAI.

Ława przysięgłych zaczyna obrady w poniedziałek i może wydać werdykt już w przyszłym tygodniu. Werdykt nie jest wiążący dla sędziego, który ostatecznie rozstrzygnie sprawę. Jeśli sędzia przychyli się do stanowiska Muska, może to zatrzymać OpenAI w drodze do IPO przy wycenie bliskiej biliona dolarów.

Tymczasem xAI, firma AI Muska, ma wejść na giełdę jako część SpaceX już w czerwcu. Docelowa wycena? 1,75 biliona dolarów.

Altman kontra Musk - kto tu jest łgarzem

W pierwszym tygodniu procesu Musk przedstawiał się jako obrońca misji OpenAI - budowania AI bezpiecznie i dla dobra ludzkości. W trzecim tygodniu Altman odmalował go jako kogoś, kto chciał kontrolować OpenAI dla własnych celów.

Altman zeznał, że w 2017 roku, gdy współzałożyciele dyskutowali o stworzeniu ramienia for-profit, zapytali Muska, co stanie się z jego kontrolą nad firmą, gdyby umarł.

Odpowiedź Muska? "Może kontrola nad OpenAI powinna przejść na moje dzieci".

To nie To przypomina ktoś, kto myśli o dobru ludzkości. To To przypomina ktoś, kto myśli o dynastii.

Altman został też przesłuchany w sprawie zarzutów o kłamstwa i konflikty interesów - chodziło o firmy, które robią interesy z OpenAI. Odpowiedział atakiem, malując Muska jako człowieka żądnego władzy, który chciał kontrolować rozwój AGI.

Co to oznacza dla OpenAI i xAI

Jeśli sędzia przyzna rację Muskowi, OpenAI może stracić możliwość wejścia na giełdę w obecnej formie. Restrukturyzacja zostanie cofnięta, Altman i Brockman mogą stracić stanowiska. To byłby koniec OpenAI w wersji, którą znamy - firmy, która wypuściła ChatGPT i zmieniła sposób, w jaki myślimy o asystentach AI.

Jeśli sędzia przyzna rację OpenAI, Musk przegra nie tylko proces. Przegra też narrację.

Eddy, prawniczka OpenAI, argumentowała, że Musk pozwał za późno - i że jego prawdziwym motywem jest sabotowanie konkurenta dla własnej firmy AI, xAI, którą uruchomił w 2023 roku.

xAI ma wejść na giełdę jako część SpaceX już w czerwcu, przy wycenie 1,75 biliona dolarów. To więcej niż docelowa wycena OpenAI. Jeśli Musk wygra proces i zatrzyma IPO OpenAI, xAI zostanie bez konkurencji w wyścigu o publiczny kapitał.

Ława przysięgłych musi zdecydować, komu wierzy. Muskowi, który mówi, że chciał chronić misję OpenAI? Czy Altmanowi, który mówi, że Musk chciał kontrolować AGI dla siebie?

Najczęstsze pytania

Czego Elon Musk domaga się w procesie przeciwko OpenAI?

Musk żąda cofnięcia restrukturyzacji OpenAI z 2025 roku, usunięcia Sama Altmana i Grega Brockmana z ich ról oraz do 134 miliardów dolarów odszkodowania od OpenAI i Microsoftu. Pieniądze miałyby trafić do nonprofitu OpenAI.

Kiedy ława przysięgłych wyda werdykt?

Ława przysięgłych zaczyna obrady w poniedziałek i może wydać werdykt już w przyszłym tygodniu. Werdykt nie jest wiążący - ostateczną decyzję podejmie sędzia.

Co się stanie z OpenAI, jeśli Musk wygra proces?

Jeśli sędzia przyzna rację Muskowi, OpenAI może stracić możliwość wejścia na giełdę w obecnej formie. Restrukturyzacja zostanie cofnięta, a Altman i Brockman mogą stracić stanowiska. To byłby koniec OpenAI jako firmy wartej niemal bilion dolarów.

Dlaczego OpenAI twierdzi, że Musk pozwał za późno?

Prawniczka OpenAI Sarah Eddy argumentuje, że prawdziwym motywem Muska jest sabotowanie konkurenta dla jego własnej firmy AI - xAI, którą uruchomił w 2023 roku. xAI ma wejść na giełdę jako część SpaceX w czerwcu przy wycenie 1,75 biliona dolarów.