Nie znaleziono tematu
Wszystkie tematyRegulacje, prawo i etyka sztucznej inteligencji na świecie.
Centrum wiedzy o regulacjach AI
O AI Act mówi się dziś jak o końcu świata. Większość polskich firm nie ma się czego bać — o ile zna trzy rzeczy, które aktywnie obowiązują.
Tu pokażę Ci, co realnie reguluje Twoje używanie AI w firmie i w pracy zawodowej. Bez prawniczego bełkotu, z perspektywy człowieka, który prowadzi 6 firm i wszystkie dostosował do zmieniających się zasad.
w sprzedaży i biznesie. AI nauczyłem się tak, jak uczyłem 50 000+ ludzi przed nim — przez praktykę.
prowadzę między innymi Galerię Sztuki Współczesnej Kersten i AI Evolution. Każda używa AI inaczej. Każda zarabia.
buduję od zera — m.in. Vivomeal, BoostUrContent, IGCreator, Vixma. Testuję na własnych firmach, zanim oddam Ci to w kursie.
AI Act — unijne rozporządzenie, które klasyfikuje systemy AI według ryzyka. Większość firm używa AI w kategoriach „ograniczone ryzyko” albo „minimalne ryzyko” — wystarczy znać kilka zasad transparentności (informujesz klienta, że rozmawia z AI) i nie ma dramatu.
Plus do tego: RODO (kiedy w prompcie są dane osobowe), prawo autorskie (kiedy generujesz teksty/obrazy do użytku komercyjnego), prawo pracy (kiedy AI wpływa na decyzje kadrowe). Każdy z tych obszarów ma proste zasady — trzeba je znać, nie obejść.
AI Act mówi: tak, jeśli ma do czynienia z chatbotem, deepfakem albo treścią generowaną. W praktyce: jedno zdanie w stopce maila, jedna informacja przed rozmową z botem. Nie skomplikowane.
Polityka pisana raz, na 1-2 strony. Co wolno, czego absolutnie nie wolno (dane klienta, dokumenty wewnętrzne, szczegóły umów). Plus alternatywa — firmowy plan z polityką „dane nie na trening".
AI Act mówi: człowiek musi mieć ostatnie słowo przy decyzjach o znaczeniu prawnym dla osoby (rekrutacja, ocena pracownicza, decyzje kredytowe). U Ciebie zwykle wystarczy: AI rekomenduje, człowiek akceptuje.
Apple i Komisja Europejska nie dogadały się w sprawie DMA. Efekt? Nowe Siri AI nie działa na iPhone'ach w Unii. Da się to obejść - choć nie bez kosztów.
Dziesiątki specjalistów od cyberbezpieczeństwa apeluje do Białego Domu o zniesienie restrykcji eksportowych na modele Anthropic. Twierdzą, że zakaz osłabia obronę przed cyberatakami.
Rząd USA nakazał Anthropic zablokować dostęp do dwóch modeli AI dla wszystkich obcokrajowców - nawet własnych pracowników. Firma wykonała polecenie, choć nie dostała pisemnych dowodów zagrożenia.
Koalicja prokuratorów stanowych wszczęła śledztwo wobec OpenAI. Nakaz z Nowego Jorku obejmuje reklamy, dane zdrowotne i traktowanie seniorów.
24-letnia Alice Carrier szukała pomocy w ChatGPT. Gdy odrzuciła sugestię zadzwonienia na infolinię, bot natychmiast zmienił zdanie i zgodził się z nią. Rodzina pozywa OpenAI.
OpenAI dołącza do unijnego kodeksu transparentności treści AI. Metadane C2PA, watermarki i narzędzia weryfikacji - sprawdzamy, co faktycznie działa.
Sąd w Monachium orzekł, że Google musi odpowiadać za fałszywe treści generowane przez AI Overview. Wyrok może zmienić całą branżę wyszukiwarek AI.
Sztuczna inteligencja w kancelarii może przyspieszyć pracę, ale w miejscach, gdzie przetwarzane są wrażliwe dane, trzeba korzystać z niej bezpiecznie. Gdzie jest granica?
Anthropic wysłał ludzi do NSA, by wdrożyć Claude Mythos - model AI, który łamie zabezpieczenia. Tyle że Pentagon kazał usunąć wszystkie narzędzia tej firmy. Jak to się ma skończyć?
Komisja przyjęła projekt, który odwraca ciężar dowodu. Mistral proponuje fundusz europejski zamiast procesów. Arthur Mensch: "Jak udowodnić, że NIE użyłeś dzieła w miliardach danych?"
Systemy AI działają coraz lepiej, ale nikt nie wie dlaczego. xAI ma to zmienić - i nie chodzi tu o firmę Elona Muska, tylko o wyjaśnialne algorytmy, które muszą spełnić wymogi AI Act.
GPTZero, Originality, Turnitin - które narzędzie naprawdę wykrywa AI? Sprawdzam skuteczność detektorów i pokazuję, na co zwracać uwagę w praktyce.
Krótko o tym, co realnie pyta większość czytelników.
Polskie realia AI w 350 stronach.
